"Happy" Pharrella Williamsa plagiatem? Rodzina Marvina Gaye'a nie odpuszcza [WIDEO]

Niespełna tydzień temu zapadł wyrok w sprawie plagiatu jednego z kawałków Marvina Gaye'a, a już rodzina zmarłego muzyka doszukuje się kolejnych kradzieży jego muzyki. Co tym razem wywinął Pharrell?

Czytaj też: "Blurred Lines" jest plagiatem! Pharrell Williams i Robin Thicke zapłacą karę [WIDEO] >>

We wtorek, 10 marca, sąd w Los Angeles orzekł, iż fragment piosenki "Got To Give It Up" Marvina Gaye'a z 1977 roku, znalał się w kawałku "Blurred Lines" Thicke i Williamsa. Zasądził 4 mln. dolarów odszkodowania za poniesione straty dla rodziny zmarłego muzyka oraz 3,4 mln. dolarów za udział w zyskach z rozpowrzechniania tej piosenki.

W uzasadnieniu wyroku sąd przytoczył cytat z jednego z wywiadów przeprowadzonych z Robinem Thicke. Muzyk powiedział, że do utworu "Blurred Lines" czerpał inspirację z "Got To Give It Up" Gaye'a. Jednak Thicke przyznał później w złożonym przez siebie oświadczeniu, iż kiedy jego kawałek stawał się wielkim przebojem, ten był pod wpływem alkoholu i leków przeciwbólowyh i wyolbrzymiał swój udział w pisaniu tego utworu.

Tym razem rodzina Marvina Gaye'a postanowiła przyjrzeć się bliżej hitowi "Happy" Williamsa. Spadkobiercy uważają, że i ta piosenka jest plagiatem! Podobno jest kopią "Ain't That Peceuliar" - utworu Marvina z 1966 roku.

- Nie będę kłamać. Uważam, że brzmią podobnie - powiedziała córka Gaye'a, podczas rozmowy z telewizją CBS News. Czy rodzina skieruje kolejną sprawę do sądu? Póki co trwają spekulacje na ten temat.

POSŁUCHAJCIE MASHUPA, KTÓREGO STWORZYŁ JEDEN Z INTERNAUTÓW

EW