Dyskusja o barierkach na Woodstocku!

Od kilku dni trwa słowna potyczka między Wielką Orkiestrą Świątecznej Pomocy -organizatorem Przystanku Woodstock, a managementem zespołu The Prodigy! Poszło o barierki. Strony wydały w tej sprawie oświadczenia.

Niebezpieczny Przystanek Woodstock?

Menedżer grupy John Fairs w oświadczeniu podkreślił, że Przystanek Woodstock jest jednym z najbardziej niebezpiecznych miejsc, które odwiedził podczas 25-letniej pracy. Ponadto management grupy jednoznacznie odpiera zarzuty dotyczące niebezpiecznego” oraz „nieprofesjonalnego” zachowania zespołu podczas sobotniego koncertu. Chodziło m.in. o ponad 40 minutowe opóźnienie ( The Prodigy tumaczyło to korkami w obrębie festiwalu) i nieszczęsne barierki, których nigdy na Przystanku Woodstock nie było. Ustawienie ich The Prodigy tłumaczyło względami bezpieczeństwa - „Przestrzeń między barierkami a sceną miała ułatwić pracę ochrony, interweniującej podczas parcia fanów na barierki, oraz ekipy medycznej. Wolne miejsce było potrzebne również straży pożarnej, która chłodziła wodą rozentuzjazmowany tłum pod sceną. Wszystkie te zabiegi nie byłyby możliwe, gdyby nie wolna przestrzeń między sceną a publicznością. Barierki ochronne umożliwiały sprawne działanie służb zatrudnionych przez organizatora, mających na celu dbanie o bezpieczeństwo festiwalowiczów”. 

To jeden z najlepiej zorganizowanych festiwali w Europie!

Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy odpiera zarzuty tłumacząc, że  Przystanek Woodstock to największy w Polsce i jeden z największych w Europie festiwali muzycznych. Wg niedawno opublikowanych wyników badań przeprowadzonych przez Międzynarodową Agencję HAVAS SPORTS & ENTERTAINMENT jest to także trzeci najlepiej zorganizowany festiwal w Europie. -Od wielu lat jest także uważany za wzór pod względem zabezpieczenia tak dużej imprezy masowej.

„Podest sceny umieszczony jest na wysokości 3,5 metra. Do niezbędnego minimum ograniczone zostały elementy utrudniające poruszanie się i stwarzające ryzyko zgniecenia i stratowania wielotysięcznej publiczności.” Organizatorzy zwracają także uwagę na wzorowo ocenianą współpracę wszystkich rodzajów służb pracujących nad zabezpieczeniem imprezy.

Owsiak narażał uczestików?

John Fairs zarzuca Jerzemu Owsiakowi, że ten chciał zaryzykować i narazić zebrany tłum na wielkie ryzyko, głównie ze względu na przewyższającą oczekiwania liczbę uczestników, która według raportu promotora wynosiła 670 tysięcy.

"Realnie impreza o takiej wielkości musiałaby być zabezpieczona wieloma barierkami. Przystanek Woodstock, jako członek The European Festival Association – YOUROPE, jawnie naruszył pierwszą zasadę stowarzyszenia, mającego na celu „edukowanie oraz informowanie swoich członków poprzez seminaria, warsztaty i panele. Przystanek Woodstock być może podlegał polskim regulacjom, jednak nie spełniał europejskich wymogów bezpieczeństwa" - dodaje menedżer brytjskiej grupy.

Pozostał niesmak!

Fundacja WOŚP studzi emocje Wyspiarzy, tłumacząc, że dostosowali się do wymagań zespołu The Prodigy, sugerując także, że niektóre z nich nie były potrzebne, a wprowadziły tylko niepotrzebne zamieszanie. - "Nikt nie zginął. Uczestnicy koncertu są bezpieczni i szczęśliwi wrócili do domu. Pozostał w nich tylko niesmak po zmanierowanej i niegodnej sceny festiwalu postawie artysty" - kończy oświadczenie Jerzy Owsiak

W dyskusję dość jednostronnie włączyli się także organizatorzy polskich, komercyjnych i znacznie mniejszych festiwali: agencje AlterArt, GoAhead, GoodMusic i CharmMusic.

Zobacz oświadczenie The Prodigy

Zobacz oświadczenie WOŚP

Zobacz nasz komentarz

rz/ip